這是與擬議的反賭博法律相關的多部分系列文章的一部分。在此頁面上，我探討了擬議的法律，政客們所說的確切內容，有關在線賭博當前狀態的一些細節，以及付款嚴重暗示了什麼。
立法者試圖保護我們免受一些事情的影響，或者是嗎？完整的細節似乎有點令人困惑，以說明最低限度。
你的房子和參議院再次考慮“在線賭博”的問題。除了參議員凱爾之外，國會議員古德拉特和利奇實際上也提出了指控。
眾議員 Goodlatte 提出的月度賬單表示打算更新《電匯法案》，以禁止所有類型的在線賭博，真正使您的賭博小企業僅接受信貸和數字轉賬成為非法行為，同時也施加壓力ISP 和慣常的運營商根據執法要求阻止對賭博相關網站的訪問。
就像眾議員古德拉特、參議員凱爾在他的法案“禁止資助非法萬維網賭博”中一樣，賭博公司僅接受信用卡、數字轉賬、支票以及其他形式的付款就屬於非法行為，但是他的發票不處理投注的位置。
眾議員 Leach 提交的月度法案，即dominoqq非法網絡賭博執法法案，在很大程度上是參議員 Kyl 提交的月度法案的複製品。它專注於阻止賭博業務接受銀行卡、數字轉賬、支票和其他付款，例如 Kyl Invoice 往往不會改變目前合法的內容。
與眾議員 Goodlatte 保持一致 “雖然賭博目前在美國是非法的，直到由於各州而受到控制，網絡事件已經設計了方便地進行賭博。非法賭博公司在執法部門發現並製止它們之前自由運作確實很常見。”
事實上，美國法院已經確定，電匯法案只會將體育活動投注定為非法，即便如此，也只會在電話追踪中定為非法。幾乎沒有任何州有規定在線賭博是非法的，一些州和部落已經採取措施使在線賭博合法化，也許聯邦政府承認某些類型的在線賭博是被授權的。
古德拉特本人聲稱他的月度賬單“通過更新《電匯法案》以涵蓋各種州際賭博和全新系統的帳戶來打擊非法賭博。與最新的聯邦立法相比，無論與在線市場合作經營賭博公司是否違法，都可能不清楚。”
即便如此，Goodlatte 的法案也不會像他承諾的那樣“解決所有形式的州際賭博”，而是為多種在線賭博提供豁免，例如條件彩票、賽馬投注和夢幻體育。即便如此，他對《電匯法案》的修改不會使在線賭博成為非法，它們有助於賭博企業簡單地接受在線賭注，其中一個人在“根據其他人的競爭結果而陷入某些利益的情況下”成為非法，體育慶祝活動或主要與概率有關的娛樂活動”，除非它是點數彩票、賽馬、夢幻體育活動或只是其他一些條件之一。
事實有所不同的是，許多網絡賭博組織都位於世界其他國家，正是為了遠離灰色地帶，即美國在線賭博的現狀。因此，執法部門執行這些規則的能力可能很小。試圖使法規更加嚴格，並提供更嚴厲的處罰，永遠不會使它們更容易執行。
同樣，由於聯邦當局的壓力，大多數（如果不是全部）金融機構和銀行卡公司現在拒絕將資金轉移到基於網絡的賭博業務。因此，選擇支付單位的出現幾乎填補了這一空白。
凱爾參議員在他的陳述中同樣具有誤導性。從他提議的法案中，“網絡賭博通常由自己使用支付處理設備、收費卡和電彙來資助。” 但正如我們目前所知，在美國，大多數信用卡都拒絕嘗試為賭博賬戶提供資金。
同樣來自您的 Kyl 賬單，“萬維網賭博實際上是對受保存款機構和讚助人信用評級市場的信用卡債務選擇困難的升級解釋。” 如果美國境內的信用卡公司和其他財政機構通常不允許為賭博提供資金，那麼它怎麼可能成為“信用卡債務分類挑戰背後的一個日益增長的原因”。從什麼時候開始，我們希望通過立法來確保金融市場能夠獨自抵禦高風險的個人債務。萬一金融業在接受賭債，而這些賭錢對他們來說是個難題，他們豈不是只能接受了？
與眾議員 Gooddlatte 一樣，眾議員 Leach 和參議員 Kyl 為投注賽馬、幻想體育以及購買和提供證券提供了豁免。然而，與眾議員 Goodlatte 相比，眾議員 Leach 和 Sen. Kyl 傾向於不將條件彩票從他們的在線賭博禁令中豁免。